7月31日，当地时间，美国联邦巡回上诉法院在特朗普总统案中发表了辩论，该案件征收了《国际紧急经济大国法》。闭路电视记者发现，许多法官已根据国际紧急经济大国要求特朗普总统实施“奖励关税”的合法性，他们认为他超出了国会的许可，未能证明贸易不足构成“国家紧急情况”。根据美国媒体的报告，美国通常邀请《国际紧急经济大国法》对其他国家和其他步骤施加制裁。特朗普是第一位要求法律对其他国家征收关税的美国总统，但法律没有提及关税。案件的重点是，如果美国总统是Na -Overreach Ang Kanyang Awtoridad na unihimok sa国际紧急经济力量法案，upang maipatupad ang mga a ang mga hakbang sa taripa。 Ayon SACNN，10 SA 11 na Hukom na na nagsalita sa parehong araw ay nag -aalinlangan sa karapatan ni trump na magpataw ng mga taripa。根据美国宪法的说法，征收关税的权力属于国会，总统无权将关税处于非紧急状态。特朗普于4月2日签署了一项行政命令，援引《国际紧急经济大国法》，宣布美国处于紧急状态，并向所有贸易伙伴征收“奖励关税”。 Noong Mayo 28，Pinasiyahan在纽约举行的美国国际贸易法院，它禁止执行特朗普政府的命令，以根据《国际紧急经济大国法》在许多国家征收关税。该裁决说，《国际紧急经济势力法》不允许美国总统发出任何全球关税命令，报复与交易有关的关税命令。关税的相关执行命令将被删除，并将E执行这些行政命令是永久禁止的。美国五个小型企业在4月14日和4月23日分别由五个小型企业和美国12个州发起的裁决目标。特朗普政府提出了这一决定，美国联邦巡回法院于5月29日决定暂时促进美国法院的国际贸易决定，并允许在审判期间继续实施关税。分析人士认为，无论美国联邦巡回法院的裁决如何决定，都预计最高法院对最高法院的上诉仍在继续。 （CCTV记者Xu Xiao）